Es ist eine Zumutung, sowohl für die Zuschauer als auch die Betroffenen:
Wann immer man in der Zeit von Oktober bis Frühlingsbeginn - und sei es auch nur aus Versehen – das durch Zwangsgebühren finanzierte Fernsehprogramm ORF2 einschaltet, wird man mit Werbefilmen der ORF-Aktion „Licht ins Dunkel“ zugemüllt.

Die unwürdigen Fernseh-Spots zeigen Behinderte in möglichst unvorteilhaften Posen, und anstelle des Einsatzes für Gerechtigkeit und Gleichstellung erschnorrt der öffentlich-rechtliche Rundfunksender mit der Mitleidsmasche Almosen.

So werden Leistungen, auf die der Behinderte Rechtsanspruch (Sozialministerium) hat und für die der Steuerzahler bereits zur Kasse gebeten wurde, frech an Private ausgelagert, sodass ein Gelähmter für seinen Rollstuhl womöglich auch noch dankbar sein muss.

Dabei ist privater Einsatz durchaus wichtig, jedoch nicht über Geldspenden, sondern zum Beispiel durch Arbeits- und Lehrstellenvermittlung.

Und auch der ORF könnte seinen Teil dazu beitragen, indem er dem Fernsehpublikum behinderte Menschen nicht als Objekte präsentiert, sondern sie als Mitarbeiter (Journalisten, Moderatoren, Redaktionsmitglieder etc.) in seinen Betrieb aufnimmt und so der Öffentlichkeit ein Bewusstsein vermittelt, das sich auch auf Kindergärten, Schulen, Berufsleben und Freizeit übertragen würde.

Leidtragende der neuen Vorgangsweise wären dann nur noch die B- und C-Promis, die am 24.12. rund um die Uhr kostenlos um die Wette trällern und deren Aufwandsentschädigung damit entfiele.

Quelle: DASTIERDA

Lauschangriff, Internetüberwachung, Online-Durchsuchung von PCs suspekter Personen, Datensammeln von E-Mailverkehr und Handygesprächen, all diese Tätigkeiten stehen weltweit auf dem Wunschzettel von Politikern, sofern sie nicht ohnehin schon unter dem Mantel „Terrorismusbekämpfung“ verdeckt und illegal durchgeführt werden.

Was dabei herauskommen kann, liest sich in „The Canberra Times“ zwar amüsant, hat die Betroffenen aber sicher nicht heiter gestimmt.

Im Zuge der Ermittlungen nach dem Mord an einem australischen Polizeichef waren der Polizei Übersetzungsfehler eines abgehörten Gespräches unterlaufen.

Die Unterhaltung wurde damals auf italienisch geführt und dann folgendermaßen übersetzt:

"I had to shoot him in the head," it had the man telling a woman. "I even have the gun here," the man said. "I had to hide the pistol in the hole with all the bullets."

Erst später stellte sich heraus, dass die Polizei im Schlafzimmer eines wegen eines anderen Delikts verdächtigen italienischen Einwanderers mittels versteckter Mikrofone folgende „bedroom activity“ aufgezeichnet hatte, deren sinngemäße Übersetzung lautete:

"Oh, what a shot!" the man is translated as saying, to which the woman replies,"It's ticklish." The man then says, "I shot one in the head." The giggling woman says, "Yeah, police came plural. Where have you put it now?" And he says, "In the hole over there."

Eine Mischung aus Ignoranz und Missachtung von Ausdrucksweisen der italienischen Umgangssprache in der ersten Übersetzung hatten den Mann zum Hauptverdächtigen des Mordes gemacht.

Nicht auszudenken, was geschehen könnte, wenn Scotland Yard in London das Gespräch zweier Wiener mitschneidet, in dem der eine sagt: „Glaub mir, wenn ich heute Abend im Shakespeare Globe Theatre einen Koffer abstelle, fallen die Leute reihenweise um.“

Der Österreichische Rundfunk (ORF) ist eine öffentlich-rechtliche Anstalt, die durch Einhebung von Pflichtgebühren keinem Konkurrenzdruck unterliegt. Obwohl das ORF-Programm den Kommerzsendern mittlerweile sehr ähnlich ist, beginnt jeden Abend das große Gähnen: Nichts regt auf, nichts provoziert, nichts begeistert. Weil aber diese Programmpolitik immer weniger Quote und damit auch immer weniger Werbeeinnahmen bringt, hat der ORF die unermüdlichen Mitarbeiter der GIS damit beauftragt, Gebühren einzuheben, die in jedem Haushalt fällig werden, in dem ein betriebsbereiter Fernseher oder Computer steht. (Ein Fernsehapparat, der sich bei Eintreffen der GIS mit umwickeltem Kabel im Schrank befindet, ist von dieser Gebühr befreit.)

Eine Freundin Herolds hat in ihrem nicht mehr ganz jungen Leben noch nie ORF-Gebühr bezahlt. Dafür erhält sie in unregelmäßigen Abständen GIS-Besuch, dem sie jedoch entweder nicht öffnet, oder den Zutritt verwehrt. So wanderte auch das ihr per Post übersandte Gesetzesblatt betreffend ORF-Gebühren ungelesen ins Altpapier. Nun läutete jedoch vor ein paar Tagen das Telefon und eine freundliche Dame erzählte, sie rufe im Auftrag des ORF an, der gerne wüsste, welches der beiden Programme Herolds Freundin denn nun bevorzuge .....
Manchmal sind sie richtige Schlitzohren. :-)

In Österreich dürfen bei den nächsten Wahlen auf Bundesebene erstmals Jugendliche ab 16 Jahren ihre Stimme abgeben. Damit ist die Bananenrepublik der einzige europäische Staat, der seine Bürger bereits mit 16 Jahren wählen lässt - nur in Brasilien, Kuba und Nicaragua ist dies ebenfalls möglich.

Offenbar wollte der Gesetzgeber das Wahlalter an das Saufalter anpassen, ist doch laut Erhebungen bereits jeder vierte Jugendliche Kampftrinker.

Saufen ist eine Sucht und in Österreich in gewissen Kreisen durchaus hoffähig. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die lieben Kleinen in ihrem Nachahmungstrieb Kampftrinker werden und die Elite dieser Sportart als Komatrinker bewusstlos im Spital landet.

Ein erfolgversprechender Slogan für die nächste Wahl könnte daher „Zuerst kampfsaufen, dann wählen“ lauten. Ob unsere Jugendlichen künftige Wahlergebnisse beeinflussen werden, ist allerdings ungewiss, fragen sich doch mittlerweile auch schon viele SPÖ-Wähler, ob sie bei der letzten Stimmabgabe besoffen waren .......

Die Story zum Titel widmet Herold heute - als Ehrenmitglied des Clubs der halbtoten Dichter (CdhD) - seinem Mentor und Entdecker Neo-Bazi.

Passbildkriterien EU-Reisepass NEU (ab 16. Juni 2006):
Der Kopf (Kinnspitze bis Scheitel) sollte ca. 2/3 des Bildes einnehmen, darf aber nicht höher als 36 mm sein. Der Augenabstand muss mindestens 8 mm betragen (optimal sind 10 mm). Der Kopf soll zentriert abgebildet sein.

Der Gesichtsausdruck soll „neutral" sein. Das bedeutet, dass die Gesichtszüge nicht verzerrt sein dürfen (zB durch Lachen, intensives Lächeln oder einen bösen Gesichtsausdruck).

Aus ist es mit unserer Freundlichkeit, nun werden wir ein Volk der steifen Mienen!

So frech grinsend


Quelle: Deix, Repro: Herold

werden wir Österreicher uns nie mehr auf dem Passfoto wiederfinden, geschweige denn, eine Passkontrolle durchschreiten.

Engstirnige, die ja bekanntlich gleichzeitig mit zwei Augen durch ein Schlüsselloch sehen können, werden jedoch Schwierigkeiten haben, den optimalen Augenabstand von 10 mm zu erbringen.

Im Passkontroll-Bereich der Flughäfen wird der Frohsinn ersterben, man wird bemüht sein, einen neutralen Gesichtsausdruck zum Besten zu geben.
Wehe, ein kleines Lächeln huscht über die Lippen und verzerrt unnatürlich das Antlitz: Überwachungskameras und Scanner mit Gesichtserkennungssoftware werden aufmerksam, weil sich die Situation nicht bereits erfassten biometrischen Daten zuordnen lässt - Terroralarm wird ausgelöst! Besonders US-Sicherheitskräfte neigen hier zur sofortigen Überreaktion gegen den Betreffenden - man ist aus 9/11 gewarnt. Auch Australien duldet absolut kein Scherzchen - den Inhalt Ihres Handgepäcks erkennen Sie danach nicht wieder.

In England hingegen kann man sich schneller als man denkt eine Kugel einfangen. Dort ist die Police gar nicht cool - gefragt wird erst hinterher.

Ist ja auch eine Riesensauerei, bei der Passkontrolle blöd zu grinsen!

Unser großer politischer Meister, Bundeskanzler Schüssel, geht uns jedoch schon seit Jahren mit gutem Beispiel voran und lächelt auch außerhalb von Flughäfen kaum noch. Hat auch er Angst vor der Überwachung?

Die Urlaubszeit naht und Herold hat anlässlich der Überprüfung des Ablaufdatums seines Passes festgestellt, dass dieser noch ein Jahr gültig ist.

Weil jedoch in absehbarer Zeit über allen Österreichern mit abgelaufenem Pass das Damoklesschwert „integrierter Chip mit biometrischen Daten“ hängt, hat sich Herold spontan zur vorzeitigen Pass-Erneuerung entschlossen.

Herolds Passhülle ist eine Sonderanfertigung aus dem Jahre 2000, dem Zustandekommen der ersten schwarz-blauen Koalition. Damals erwarb er den Einband, um seine Überzeugung an den jeweiligen Landesgrenzen kundzutun. Die Vergangenheit hat jedoch gezeigt, dass sich die Investition gelohnt hat: Die Aussage hat sich seither nämlich nach jeder Wahl neuerlich bestätigt.

zum Vergrößern anklicken

Mittlerweile verblasst jedoch die Schrift und die Hülle wird unansehnlich. Herold hofft daher inständig, dass der siebensprachige Satz diesen Herbst obsolet wird und das Wahlergebnis die Ausgabe für eine elegantere Hülle rechtfertigt.

Quelle: Internet, Repro. Herold

Es gibt zur Zeit viele Österreicher, die glücklich und stolz darüber sind, dass „wir“ 23 Medaillen gewonnen haben. Die blauäugigen Enthusiasten schreiben den Dopingskandal einem schwarzen Schaf zu, das jetzt in der Klapsmühle sitzt und betrachten ihre These als untermauert, weil die Testergebnisse der Dopingrazzia negativ ausgefallen sind - und übrigens sei das Ganze ohnehin eine „verschwörungstheoretische Propagandalüge“.

ÖSV-Schröcksnadel jubelnd in den gestrigen Nachrichten:
"Das war ein Erfolg, weil das ganze Team (Anm.Herold: vermutlich meinte er das Funktionärsimperium) so gut zusammengehalten hat!"

Schröcksnadel hat dabei aber elegant die vorausgegangenen gegenseitigen Schuldzuweisungen unter den Tisch fallen lassen. Vielleicht weil diese Vorwürfe bereits vor Tagen getätigt wurden und ein gedoptes Gedächtnis eben nur fürs jeweilige Interview auf Leistung getrimmt ist?

Herold ist dafür, seinen Landsleuten sämtliche Medaillen abzuerkennen und Österreich bei den nächsten Olympischen Winterspielen nicht teilnehmen zu lassen.

Vorteil: Der dadurch hochbrandende Volkszorn des bierbäuchigen sachverständigen Fernseh-Publikums würde das Funktionärsimperium seine gut abgesicherten Pfründe kosten. Vor allem, weil die Verantwortlichen laut eigenen Aussagen von nichts gewusst hatten. - Weil es für einen Doper samt Equipment ja so leicht ist, die bisher best geschützen und überwachten olympischen Stätten zu passieren und dort bei den Sportlern zu weilen.

Bleibt noch die Frage: Was machen wir mit den Medaillen? Die überlassen wir zum Beispiel unseren deutschen Freunden für ihre beachtenswerten sportlichen Leistungen.

....2005:

2005 war ein aufregendes Jahr, vor allem für unsere deutschen Freunde: Sie haben der katholischen Welt einen Papst zur Verfügung gestellt und die erste deutsche Kanzlerin gewählt. Das verbesserte Hartz 4 trat in Kraft und der Liebling der Nation, Heidi Klum, hat schließlich doch noch das Glück fürs Leben gefunden.

Aber auch uns in Österreich ist nichts erspart geblieben. Zu den größten Knallern im abgelaufenen Jahr gehörte für Herold die Debatte um die Nationalhymne, die ihm viele schlaflose Nächte beschert hat. Die Feministinnen erhitzten sich vor allem an der Macho-Liedzeile „Heimat bist du großer Söhne“, würden sie doch viel lieber „Heimat bist du großer Töchter“ singen.

Jetzt wurde Herold die bislang vielversprechendste Version der künftigen Bundeshymne zugespielt, die sich allerdings noch in der Begutachtungsphase befindet:

Österreichische BundeshymnIn

Quelle: Internet, Repro. Herold

1. Land der Bienen, Land der Drohnen,
Land wo Gehrer, Kallat wohnen,
Land an Schwachsinn überreich!
Heimat bist du großer Töne,
Kasperlphrasen, Hohlgedröhne.
/:Sorgenfreies Österreich!:/

2. Heiße Lüfte spürt man blasen
Aus den Mündern, aus den Nasen,
Birnen qualmen matschig weich.
Ständig und beharrlich schweigen,
Schwarzes Haupt vor allen neigen.
/:Lächerliches Österreich!:/

3. Ärzte stöhnen, Kassen krachen
Selbst den Spöttern stockt das Lachen.
Doch das alles ist uns gleich .
Wichtig ist der Frau Minister
Hymnenbasteln: "Miss" statt "Mister"
/: Vielgeprüftes Österreich!:/

Als sich Herold heute Früh auf dem Wege zur Arbeit befand, überreichten ihm rot gewandete, fröhliche Menschen einen Apfel, den Herold gerne entgegennahm. Bei näherer Betrachtung entpuppte sich das Präsent wie abgebildet:



Herold sieht nur selten TV, hat sich aber noch am gleichen Abend mitten in eine Berichterstattung von „wien-heute“ gezappt, in der sich gerade zufällig der großzügige Spender des Apfels kund tat.

Vor Selbstzufriedenheit strotzend erklärte der Wiener Bürgermeister, dass er schon vor geraumer Zeit die politische Verantwortung für die seinerzeitigen Vorfälle in der Pflegeabteilung eines gewissen Krankenhauses übernommen hätte.

Welche sind aber nun die Konsequenzen? Wenn ein Nicht-Politiker die Verantwortung für ein Fehlverhalten dieses Ausmaßes eines seiner Mitarbeiter übernimmt, ist er binnen kürzester Zeit seinen Job los.

Nicht so Politiker: Sie übernehmen leichtfertig die Verantwortung, da sie immun sind und suggerieren damit auch noch ehrenhaftes Verhalten (sehr schlau eingefädelt).

Verantwortung übernehmen heißt in letzter Konsequenz, eine Ermächtigung zur strafrechtlichen Verfolgung erteilen.

Wann hat man bisher einen Politiker für sein Tun und Lassen zur Verantwortung gezogen?

Herold möchte an dieser Stelle unseren Politikern nicht unterstellen, dass sie von einer seltenen Ahnungslosigkeit sind. Uns Wähler aber halten sie allemal für blöd und ahnungslos!!

PS: Der Apfel war zwar schön, aber ohne Geschmack.