Ich glaube, dass die Frau nicht anhand des Bildes identifiziert werden kann. Daher denke ich nicht, dass eine Klage durchgehen würde.
Es sei denn, die Klage selbst ist nur darauf gerichtet, die Aufmerksamkeit auf sich zu richten und Medienwirksamkeit zu erzielen.
Dann wäre die Klage natürlich echt ausbaufähig! :)
zum einen reichts, wenn die frau auf dem foto von ihrem chef, ihren verwandten, ihren kundinnen gesehen wird. ich finde noch immer, auch wenn ihr mich jetzt als stupide und prüde hinstellt, dass dieses bild persönlichkeitsrechte verletzt.
zum anderen halt ich die wortmeldung von den grandiosen herren herold und groeleman für sehr entbehrlich.
Also, wer sich so in das Schaufenster begibt, hat (finde ich) selber schuld. Die Dame hätte durch Tragen eines Gürtels das Bild verhindern können.
Ausserdem spürt man doch, daß die Hose den Hintern freigibt. Dann setze ich mich auch nicht so hin!
ich trage zwar keine tangas, aber würde ich so ein foto von mir in einem weblog finden, dann müssten Sie mit einer Klage rechnen.
Es sei denn, die Klage selbst ist nur darauf gerichtet, die Aufmerksamkeit auf sich zu richten und Medienwirksamkeit zu erzielen.
Dann wäre die Klage natürlich echt ausbaufähig! :)
zum anderen halt ich die wortmeldung von den grandiosen herren herold und groeleman für sehr entbehrlich.
Ausserdem spürt man doch, daß die Hose den Hintern freigibt. Dann setze ich mich auch nicht so hin!
@grölemann, halten Sie sich zurück!